有悖日常 一天购入700袋肉松十倍索赔遭法院驳回

申博星级百家乐登入

2018-08-21

有悖日常 一天购入700袋肉松十倍索赔遭法院驳回

  剧目:《群魔》  大师:留比莫夫(俄罗斯)  关键词:生前遗作  时间:12月19日、20日  地点:天桥剧场  润点评:前苏联功勋艺术家、俄罗斯国家戏剧奖桂冠获得者尤利·留比莫夫今年10月5日去世,享年98岁。

有悖日常 一天购入700袋肉松十倍索赔遭法院驳回

  北京晚报讯(记者安然)“消费者在市场上购买到不合格的食品可根据《食品安全法》获得十倍赔偿”的法律规定,在保障了消费者权益的同时,也已经成为部分“特殊消费者”的致富方式。

记者从密云法院获悉,近日一名“消费者”从超市内一次购入700袋肉松后十倍索赔,被法院认定“有悖于日常消费常理”驳回诉求。

  原告申某在某超市购买了牛肉松350袋、猪肉松350袋,单价均为元,共支付价款3150元。申某起诉时说,经过查证,他购买的产品并非“肉松”产品,而属于“肉粉松”类产品。

申某说,被告经营不符合食品安全标准且误导消费者的食品,应根据食品安全法等规定,承担退货和十倍赔偿责任。

  法院经审理后表示,肉松的确是日常消费的食品,但申某在一天内购买了700袋肉松,不合常理。

原告解释说,他除了自己吃,还要赠送亲友。

但法院认为,申某在一天内购买如此大量的肉松,明显超出一般消费者满足生活消费所需,在原告未提交其他证据证明的情况下,这个购买行为有悖于日常生活消费的常理。

结合全案情节,原告对他一天内买下700袋肉松是用于“满足生活消费需要”并未作出合理说明,故法院对他的解释不予认可,对原告要求商家支付十倍赔偿的诉讼请求不予支持。

  主审法官说,本案的焦点在于申某是否属于《消费者权益保护法》所保护的消费者的范围。

《消费者权益保护法》第二条规定:消费者为生活消费需要购买、使用产品或者接受服务,其权益受本法保护。

因此,任何人只要其购买产品和接受服务的目的不是为了职业需求,不是为了将产品或者服务用来经营、投入生产,或从事产品交易活动,就应视为消费者。

在司法实践中,法院会通过购买者购买产品的性质、用途及数量等因素,并结合其关于购买目的的陈述,运用日常生活经验法则进行综合判断。

因此,食品消费应属于生活消费才能获十倍赔偿。

(原标题:一天购入700袋肉松十倍索赔遭法院驳回)。